KC: Noodtoestand in overweging
Moderators: (Batavia) Kabinet, (Batavia) Koning
- Gustaaf Vermeylen
- Posts: 248
- Joined: Mon Jan 10, 2011 6:55 pm
KC: Noodtoestand in overweging
Noodtoestand in overweging
’s Koningenwaarde – De hallen van het Huys van het Bataafsche Volck, het Paleys van Leopold I en het Paleys Raiselle zijn stil en verlaten. Benjamin Cambernon is furieus over de situatie.
In de fractiekamer van de Conservatieve Monarchistische Partij zijn de Lagerhuisleden van die partij bijeen. Bij hoge uitzondering mag een journalist bij de bijeenkomst aanwezig zijn. De fractievoorzitter, Benjamin Cambernon, is buiten zijn doen sacherijnig. “Het is een schande!”, roept hij uit, terwijl de andere leden stil worden.
“We moeten na afloop van de huwelijksreceptie van de oppositieleider vernemen dat die partij met opzet de vergadering in het Lagerhuis frustreert.”, verzucht de fractievoorzitter. “Zouden we dan wel moeten willen dat er nieuwe verkiezingen volgen?”, vraagt Elske Groot zich af. “Want”, vervolgt zij, “als zij dan weer verkozen worden, dan worden ze nog beloond voor dit onverantwoorde gedrag”.
“Sterker nog”, valt Frank van Leddens bij, “als zij een meerderheid krijgen, dan kunnen we ons werk en dat van onze regering terugvinden de prullenmand. Er is een serieuze dreiging om verdragen weer te laten intrekken, als zij die meerderheid krijgen. Het is een serieus gevaar, wat ons land bedreigt”.
Pieter-Jan Terlinck staat op en begint al lopend te praten: “Laten we vaststellen dat we geen slechte verliezers zijn, alleen wij denken in landsbelang.” Alsof deze bijeenkomst in het Lagerhuis plaatsvindt, reageren enkele fractieleden met een instemmend ‘hoor, hoor’. “De vraag is dus: wat is in het landsbelang om te gaan doen? Gaan verkiezingen ervoor zorgen dat ons land weer levendig wordt? Of brengen verkiezingen chaos?”
Elske vraagt: “Wat zijn de mogelijkheden?” Pieter-Jan antwoordt: “We kunnen gewoon verkiezingen organiseren. Dan kunnen we zien wat ze waar maken.” De fractieleden beginnen te rumoeren. “Maar,” vervolgt Pieter-Jan, “er is nog een uitweg” Dan wordt het muisstil. “We kunnen de koning vragen om de noodtoestand uit te laten roepen”, terwijl Pieter-Jan Benjamin aankijkt. Benjamin begint te schuiven op zijn stoel en zoekt naar woorden. “Het is een mogelijkheid, passend bij de huidige staat van het land. Maar past het bij de Bataafse traditie van democratie?”
Terwijl Pieter-Jan gaat zitten, staat Benjamin op. “Het huidige termijn loopt tot 24 Bloeimaand 1672 AN. Op uiterlijk 7 Zomermaand aanstaande moet het Lagerhuis geïnstalleerd worden. Tenminste, dit volgens de normale gang van zaken. Het irriteert mij mateloos dat ik met een verouderde Kieswet moet werken, maar met deze data moet ik werken om, als ik benoemd wordt, het tijdpad te bepalen.” Benjamin onderbreekt zijn analyse met een slok water. “De noodtoestand gaat misschien op korte termijn voorkomen dat de huidige oppositie het gedane werk niet om zeep kan helpen, maar het is geen oplossing voor de langere termijn.”
De fractieleden beginnen rumoerig te worden, terwijl Benjamin kijkt naar het portret van Zijne Majesteit de Koning en Hare Majesteit de Koningin-Gemalin, welke prijkt aan de wand.
Re: KC: Noodtoestand in overweging
Laat me duidelijk zijn:
1) Eén persoon is koning en beheerst tegelijk een meerderheid in het Lagerhuis. Dan is die persoon verrast dat niemand nog interesse heeft in het voeren van politieke debatten. Wat zou in godsnaam het punt daarvan zijn?
2) Batavië werd gesticht met neutraliteitsprincipes in het achterhoofd. Ik denk dat het maar al te duidelijk is dat die principes meermaals zijn overtreden. Waarom zou dan verwacht worden dat een deel van de bevolking nog moeite zou moeten doen?
3) Nu het dreigement van de noodtoestand. Hhmm, is al eerder gebeurd. Het resultaat is bekend. Tja, leren van gedane fouten wordt niet gedaan...
Eén ding kan ik zeggen: als de toestand zo verder gaat, faalt dit project fenomenaal.
Mijn interesse is dankzij al dit alvast op een dieptepunt. Misschien brengen nieuwe verkiezingen tenminste wat evenwicht zodat tenminste het gevoel gecreëerd wordt dat er meer dan één persoon is die alle macht heeft.
1) Eén persoon is koning en beheerst tegelijk een meerderheid in het Lagerhuis. Dan is die persoon verrast dat niemand nog interesse heeft in het voeren van politieke debatten. Wat zou in godsnaam het punt daarvan zijn?
2) Batavië werd gesticht met neutraliteitsprincipes in het achterhoofd. Ik denk dat het maar al te duidelijk is dat die principes meermaals zijn overtreden. Waarom zou dan verwacht worden dat een deel van de bevolking nog moeite zou moeten doen?
3) Nu het dreigement van de noodtoestand. Hhmm, is al eerder gebeurd. Het resultaat is bekend. Tja, leren van gedane fouten wordt niet gedaan...
Eén ding kan ik zeggen: als de toestand zo verder gaat, faalt dit project fenomenaal.
Mijn interesse is dankzij al dit alvast op een dieptepunt. Misschien brengen nieuwe verkiezingen tenminste wat evenwicht zodat tenminste het gevoel gecreëerd wordt dat er meer dan één persoon is die alle macht heeft.
Important characters:
Frederik Alfons des Vinandy-Paravel, King of Batavia
Joseph Bartholomeus des Vinandy-Windsor, Prince-Regent of Batavia
Jin San, Diwang of Jingdao, Duke of Kildare
Joseph Bartholomeus des Vinandy-Windsor, Prince-Regent of Batavia
Jin San, Diwang of Jingdao, Duke of Kildare
Re: KC: Noodtoestand in overweging
Ik snap dit sentiment, met uitzondering van je tweede punt. Kan je dat toelichten?Jonas wrote:Laat me duidelijk zijn:
1) Eén persoon is koning en beheerst tegelijk een meerderheid in het Lagerhuis. Dan is die persoon verrast dat niemand nog interesse heeft in het voeren van politieke debatten. Wat zou in godsnaam het punt daarvan zijn?
2) Batavië werd gesticht met neutraliteitsprincipes in het achterhoofd. Ik denk dat het maar al te duidelijk is dat die principes meermaals zijn overtreden. Waarom zou dan verwacht worden dat een deel van de bevolking nog moeite zou moeten doen?
3) Nu het dreigement van de noodtoestand. Hhmm, is al eerder gebeurd. Het resultaat is bekend. Tja, leren van gedane fouten wordt niet gedaan...
Eén ding kan ik zeggen: als de toestand zo verder gaat, faalt dit project fenomenaal.
Mijn interesse is dankzij al dit alvast op een dieptepunt. Misschien brengen nieuwe verkiezingen tenminste wat evenwicht zodat tenminste het gevoel gecreëerd wordt dat er meer dan één persoon is die alle macht heeft.
Re: KC: Noodtoestand in overweging
In mijn ogen wordt momenteel geprobeerd om ons in het kamp van Natopia te duwen. Iets dergelijk gebeurde vroeger ook al met Stormark, en Harald gebruikte toen zijn band met het koningshuis om zichzelf tot koning uit te roepen en Batavië tot een Stormarkiaanse vazal te herleiden. Ik heb geen zin in een dergelijke herhaling.Castrigo wrote:
Ik snap dit sentiment, met uitzondering van je tweede punt. Kan je dat toelichten?
Je zou kunnen zeggen dat dit allemaal onschuldig is, maar ik vraag mij af hoe een deel van de bevolking zou reageren, mochten we plots onze koning met een Jing laten trouwen en verdragen met dat land afsluiten. Ik ben relatief zeker dat sommigen hier op hun achterste poten zouden staan.
Important characters:
Frederik Alfons des Vinandy-Paravel, King of Batavia
Joseph Bartholomeus des Vinandy-Windsor, Prince-Regent of Batavia
Jin San, Diwang of Jingdao, Duke of Kildare
Joseph Bartholomeus des Vinandy-Windsor, Prince-Regent of Batavia
Jin San, Diwang of Jingdao, Duke of Kildare
- Wolfgang Osterwelle
- Chocotoff Connoisseur
- Posts: 54
- Joined: Tue Jun 12, 2018 4:12 pm
Re: KC: Noodtoestand in overweging
Mijn Jingdaoese schoonfamilie wil liever niet dat ik in het openbaar spreek sinds het huwelijk met de Natopiaanse prinses, maar ik sluit me verder aan bij het tweede punt.
- Gustaaf Vermeylen
- Posts: 248
- Joined: Mon Jan 10, 2011 6:55 pm
Re: KC: Noodtoestand in overweging
Heren,
Wat fijn om te zien dat jullie allemaal reageren. Het krantenartikel heeft dus precies haar uitwerking gehad, wat ik gehoopt had. Namelijk: activiteit. Dit geeft mij de doorslaggevende reden om verkiezingen te gaan organiseren.
Het is natuurlijk ongezond dat een partij, een persoon, de meerderheid heeft in het Lagerhuis. Daar kunnen we wat aan doen. Namelijk om een (grond)wettelijke bepaling op te stellen dat een meerderheid voor (macro)persoon onmogelijk is. Lijkt me een goede zaak.
Natuurlijk moet ik wel wijzen dat deze situatie op een onwenselijke wijze is ontstaan. Namelijk, er werd niet gestemd. Daarnaast is het onwenselijk om dan maar gewoon niet meer mee te doen. Als we dit spel leuk willen houden, dan moeten we geen kinderachtige spelletjes spelen. Niet alleen meedoen als je kan winnen, maar ook als je op iets anders hoopt. Zo gebeurde dat in het Tweede Koninkrijk.
Over neutraliteit kunnen we debatteren, maar ik ga niet herhalen wat Benjamin daarover gezegd heeft.
Voor wat betreft de koningin-gemalin, daar wordt nu wel heel makkelijk met minachting over gesproken. Maar niemand vroeg naar de officiële publicatie van de “Prima Divisio des Vinandy” (welke de troonsopvolging regelt) en het huwelijkscontract (die overeengekomen is). Juist daaruit blijkt dat de situatie onvergelijkbaar is met Stormark. Ook al had de Stoorse koning geen enkel recht op de Bataafse troon, geldt dat zeker voor de Natopiaanse keizer. Er is juist afgesproken om te voorkomen dat er een personele unie zou kunnen komen, ook in de andere richting. In tegenstelling tot eerder was het karakter van de koningin-gemalin een tweede karakter van de Natopiaanse keizer, geen hoofdkarakter van een macropersoon. Nu is dat karakter overgedragen aan de Bataafse koning.
Wat fijn om te zien dat jullie allemaal reageren. Het krantenartikel heeft dus precies haar uitwerking gehad, wat ik gehoopt had. Namelijk: activiteit. Dit geeft mij de doorslaggevende reden om verkiezingen te gaan organiseren.
Het is natuurlijk ongezond dat een partij, een persoon, de meerderheid heeft in het Lagerhuis. Daar kunnen we wat aan doen. Namelijk om een (grond)wettelijke bepaling op te stellen dat een meerderheid voor (macro)persoon onmogelijk is. Lijkt me een goede zaak.
Natuurlijk moet ik wel wijzen dat deze situatie op een onwenselijke wijze is ontstaan. Namelijk, er werd niet gestemd. Daarnaast is het onwenselijk om dan maar gewoon niet meer mee te doen. Als we dit spel leuk willen houden, dan moeten we geen kinderachtige spelletjes spelen. Niet alleen meedoen als je kan winnen, maar ook als je op iets anders hoopt. Zo gebeurde dat in het Tweede Koninkrijk.
Over neutraliteit kunnen we debatteren, maar ik ga niet herhalen wat Benjamin daarover gezegd heeft.
Voor wat betreft de koningin-gemalin, daar wordt nu wel heel makkelijk met minachting over gesproken. Maar niemand vroeg naar de officiële publicatie van de “Prima Divisio des Vinandy” (welke de troonsopvolging regelt) en het huwelijkscontract (die overeengekomen is). Juist daaruit blijkt dat de situatie onvergelijkbaar is met Stormark. Ook al had de Stoorse koning geen enkel recht op de Bataafse troon, geldt dat zeker voor de Natopiaanse keizer. Er is juist afgesproken om te voorkomen dat er een personele unie zou kunnen komen, ook in de andere richting. In tegenstelling tot eerder was het karakter van de koningin-gemalin een tweede karakter van de Natopiaanse keizer, geen hoofdkarakter van een macropersoon. Nu is dat karakter overgedragen aan de Bataafse koning.
Re: KC: Noodtoestand in overweging
Het heeft weinig met kinderachtig te maken. Praten tegen een muur heeft geen zin. We hebben allen voldoende werk en andere activiteiten en mogelijkheden en spenderen liever onze tijd aan iets nuttig.Natuurlijk moet ik wel wijzen dat deze situatie op een onwenselijke wijze is ontstaan. Namelijk, er werd niet gestemd. Daarnaast is het onwenselijk om dan maar gewoon niet meer mee te doen. Als we dit spel leuk willen houden, dan moeten we geen kinderachtige spelletjes spelen. Niet alleen meedoen als je kan winnen, maar ook als je op iets anders hoopt. Zo gebeurde dat in het Tweede Koninkrijk.
Dat je nu jubelt over 'activiteit' doet me mijn wenkbrauwen fronsen. Als dit het soort activiteit is dat je zoekt, denk ik dat je de bal serieus mis slaat.
Begrijp me hierin niet verkeerd: ik bewonder je prachtige werk met de kaart en de verhalen. Het is allemaal prachtig gedaan, maar je hebt alle macht in handen en communiceert (en ik bedoel: communiceren, niet gewoon 'zeggen waar het op staat') niet met anderen. Je verwacht tegelijk dat er dan nog iemand iets geeft om dit project, en erin mee participeert. Dat lukt in een natie waar je de enige bent, maar niet in een natie waar je wilt dat andere participeren.
Gebruik discord om meningen te verzamelen, te discussiëren, etc. dat motiveert meer dan dit topic.
Important characters:
Frederik Alfons des Vinandy-Paravel, King of Batavia
Joseph Bartholomeus des Vinandy-Windsor, Prince-Regent of Batavia
Jin San, Diwang of Jingdao, Duke of Kildare
Joseph Bartholomeus des Vinandy-Windsor, Prince-Regent of Batavia
Jin San, Diwang of Jingdao, Duke of Kildare
- Gustaaf Vermeylen
- Posts: 248
- Joined: Mon Jan 10, 2011 6:55 pm
Re: KC: Noodtoestand in overweging
Praten in leegte heeft ook weinig zin.
Het is jammer dat de indruk heerst dat ik mijn mening zou doordrukken. Maar de argumenten in de discussie over Natopia zijn in mijn ogen niet doorslaggevend. Zoals je weet ben ik bij goede argumenten wel bereid om overstag te gaan.
Elke discussie draagt bij, zomaar ergens vermelden dat je niet meer in het Lagerhuis wil verschijnen, dat is niet opbeurend. De jubel om activiteit hier is een teken het nog niet zinloos is. Ik zal verkiezingen organiseren en laten we dan weer ouderwets discussiëren.
Het is jammer dat de indruk heerst dat ik mijn mening zou doordrukken. Maar de argumenten in de discussie over Natopia zijn in mijn ogen niet doorslaggevend. Zoals je weet ben ik bij goede argumenten wel bereid om overstag te gaan.
Elke discussie draagt bij, zomaar ergens vermelden dat je niet meer in het Lagerhuis wil verschijnen, dat is niet opbeurend. De jubel om activiteit hier is een teken het nog niet zinloos is. Ik zal verkiezingen organiseren en laten we dan weer ouderwets discussiëren.