Leve de Koning, Leve de Republiek!
Is de nieuwe Stadhouder en zijn regering al aan het werk? Is de Constitutionele Partij al hersteld van de verkiezingsslag? Twee weken na de verkiezingen voor zowel de Stadhouder als het Lagerhuis, maakt deze krant de tussenstand op.
Van een bruisende verkiezingscampagne is geen sprake. De Ultraroyalisten claimen dat de kiezer wist waar de partij voor staat. Terwijl de Constitutionalisten claimen dat het interview met Gustaaf Vermeylen de enige verkiezingsuiting was.
Windvaan Wolfgang
Al enige tijd wordt in het Lagerhuis hevig gedebatteerd over de staatsvorm. De huidige grondwet gaat uit van een vacante troon met een samenstelling van Staten. Die Staten zijn, ondanks de deal met Jingdao en Shireroth grotendeels niet onder Bataafse vlag. De vraag blijft of het concept van Staten nog houdbaar is, zeker nadat de landkaart op MCS al indicatie geeft op verschillende gewesten.
Opmerkelijk is dat Wolfgang Osterwelle de verkiezingen inging op de lijst van Bataafs-Democratische Alliantie (BDA). Hij heeft zich tijdens het debat over de staatsvorm op 9 september jl. uitgesproken voor een republiek te zijn. Net als de partijleider van de BDA, Joachim Mackay, sprak hij de woorden: “Leve de Republiek”.
In hetzelfde debat sprak Wolfgang Osterwelle op 8 oktober jl. de woorden: “Leve de koning”. Wat is er gebeurd? Waarom is Wolfgang als een windvaan gedraaid? Voorafgaand en tijdens de verkiezingen leek het allemaal rustig te blijven. Maar toen duidelijk werd dat Joachim Mackay, door overmacht, ook deze verkiezingen gemist had, stapte Wolfgang op en begon zijn eigen partij. De reden is dan nog te begrijpen, maar de draai naar een monarchie niet.
De Constitutionalisten raakten van slag en werden net zo luidruchtig als de Ultraroyalisten, voorheen de Nationale Volksunie. Ayelet zei tegen onze journalist: “dhr. Osterwelle heeft bij ons de bijnaam gekregen: ‘Windvaan Wolfgang’”. Meer serieus zei Ayelet: “De BDA heeft voor de verkiezingen zich uitgesproken voor een republiek, dhr. Mackay en dhr. Osterwelle, als dan na de verkiezingen beweerd wordt dat de steun voor monarchie heeft gewonnen, dan is dat een verkeerde weergave van de feiten.”
Zure Guus
In de wandelgangen van het Huys van het Bataafsche Volck is het heel moeilijk om Gustaaf Vermeylen te spreken te krijgen. Er lijken geheime gangen te zijn, want Gustaaf weet wel in de plenaire zaal te komen, maar niet via de gebruikelijke route. Los van dit mysterie, laat Gustaaf zich wel horen als voorzitter van het Lagerhuis, maar worden de debatten namens zijn partij gevoerd door Ayelet. Als we Ayelet erom vragen, dan geeft zij pas na lang draaien aan: “Gustaaf is nog altijd zuur van zijn verlies bij de verkiezingen. De partij heeft meer zetels in het Lagerhuis, maar hij is Stadhouder af.”
Onze journalist vroeg aan Ayelet of het niet beter was geweest als het grondwetsvoorstel met een republiek voor de verkiezingen in stemming had moeten gaan. Hierop antwoordde Ayelet: “Achteraf misschien wel, wij hadden niet gerekend op de draai van Wolfgang Osterwelle. Maar het is wel een feit dat Gustaaf Vermeylen voor de verkiezingen om stemming vroeg, maar de toenmalige Lagerhuisvoorzitter kwam met een eigen voorstel. Helaas waren wij te laat om in te zien dat het vertragen door August Baerdemans en de draai van Wolfgang Osterwelle een streep door de rekening was.”
Het voorstel voor een referendum is ingetrokken, daarmee is de stemming over een nieuwe grondwet nog wat rest van het hele debat. Op de vraag waarom de CP het voorstel voor een referendum heeft ingetrokken, antwoordt Ayelet: “Nog los van de vraag of het voorstel een meerderheid zou krijgen, gaat de nieuwe coalitie achterover hangen en leunt nog op de prestaties van de vorige regering. Wij voeren oppositie, dat zullen ze dan ook voelen.”
Ivoren toren
De Constitutionalisten zijn helemaal niet te spreken over de huidige Stadhouder, August Baerdemans. De tekst “wij zullen dit trachten zo snel mogelijk door te drukken in het Lagerhuis” zet vooral kwaad bloed bij de Constitutionalisten. “Het Lagerhuis is geen instituut dat naar de pijpen van de Stadhouder danst” zei Marcus tegen onze journalist. Drie dagen later verklaart dezelfde Stadhouder in het Lagerhuis: “Wij beschouwen het Lagerhuis als belangrijkste instituut van onze natie”.
Met de plannen van de regering om het land om te vormen naar een monarchie, slijpen de Constitutionalisten de messen. Elke misstap van de Stadhouder wordt nauwkeurig gevolgd en breed uitgemeten. Besluiten werden uitgevaardigd, nog voordat de grondwettelijke verklaring werd afgelegd. Een wet wordt voorzien van een vreemd wapenschild, terwijl het grondwettelijke wapenschild niet gebruikt wordt.
Marcus van Kolmar (CP) is nog altijd geïrriteerd: “De Stadhouder vaardigt besluiten uit vorens zijn gezag is begonnen en bij een motie doet hij even snel een nieuwe datum op de besluiten. Dat is minachting van het belangrijkste instituut van onze natie.”
Vooralsnog hebben de Constitutionalisten gelijk in hun bewering dat de Stadhouder alleen nog wetten heeft ondertekend uit de vorige regeerperiode.
Patstelling
De Ultraroyalisten en de Constitutionalisten staan lijnrecht tegenover elkaar als het gaat om de staatsvorm. De Unie van Bataven, opgericht door Wolfgang Osterwelle, dissident van de Bataafs-Democratische Alliantie, staat aan de kant van de Ultraroyalisten. Terwijl de Bataafs-Democratische Alliantie zich na de verkiezingen niet heeft laten horen.
Deze laatste partij kan de Stadhouder aan een twee derde meerderheid helpen, om zijn grondwetsvoorstel ‘door het Lagerhuis te drukken’. Maar als Joachim Mackay (BDA) wel blijft bij zijn eerdere uitspraak: “Leve de Republiek”, dan heeft de Stadhouder niet de vereiste twee derde meerderheid.
In de verklaring van de Stadhouder suggereert hij dat hij al rekening houdt met een afwijzing van zijn grondwetsvoorstel. Hij wil graag een koning op de troon zetten, door beroep te doen op de Akte van Verlating. Maar is hier ook geen twee derde meerderheid nodig?
